中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站 侯榮 通訊員 陳雪
“針對聶濤案暴露出學校基建領域存在的問題,請你們認真梳理,及時報送以案促改工作情況。”近日,四川省紀委監(jiān)委駐成都工業(yè)學院紀檢監(jiān)察組向該校校園規(guī)劃與基本建設處發(fā)出以案促改通知書,要求完善內(nèi)控機制,切實做好案件查辦“后半篇文章”。
聶濤是何人?該案是怎么發(fā)現(xiàn)的?還得從一次巡視說起。
此前,四川省委第五巡視組進駐成都工業(yè)學院,問題線索組工作人員查閱大量工程資料后發(fā)現(xiàn),學院實訓與創(chuàng)新大樓項目、綜合實驗樓項目招投標異常,預判背后有“故事”,隨即聯(lián)合駐學院紀檢監(jiān)察組展開調(diào)查。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),這些項目招標很可能存在設置限制性條款排斥潛在參選人,以及圍標、串標等情況。經(jīng)過深入分析,初步鎖定負責上述項目招標工作的該學院黨委委員,宜賓校區(qū)黨委委員、副主任聶濤。
初次談話中,聶濤始終未正面回答巡視組提出的問題,而是反復強調(diào)自己在學校基建部門多年的辛勞,對設置限制性條款的問題僅以工作繁忙未仔細審核為由搪塞。
在談及該學院實訓與創(chuàng)新大樓項目的承建商唐某時,聶濤表示因工作常有聯(lián)系。工作人員詢問其可否告知唐某的電話號碼時,聶濤卻說沒有唐某的電話號碼。
“為何常聯(lián)系卻沒有電話號碼?請如實說明情況。”
一陣沉默之后,聶濤道出了原委。原來,由于擔心自己的問題暴露,聶濤刪掉了手機里唐某的電話號碼。
抓住這一突破口,工作人員追問:“這個項目為什么要求提供全國注冊招標咨詢策劃師資格?這一項的分值設置高達8分,是否和唐某有關?”
“沒有,他也沒有給我送錢,我向組織保證,我只是向他借過錢。”聶濤思索后回答。
經(jīng)繼續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn),聶濤曾于2016年和2018年分兩次向唐某“借款”共計30萬元,當時既無借款憑證,也沒有約定借款期限、利率和還款時間,且在有償還能力的情況下一直未歸還這筆“借款”。
巡視談話進入關鍵階段,問題線索組通知學院分別聯(lián)系建筑商唐某、張某到巡視組駐地談話并取得實質(zhì)突破。
經(jīng)查,聶濤在擔任成都電子機械高等專科學校基建處副處長、處長,成都工業(yè)學院校園規(guī)劃與基本建設處處長期間,在項目承攬、工程款撥付等方面為他人提供幫助和關照,收受“好處費”共計120余萬元。最終,聶濤被開除黨籍、開除公職,并因受賄罪被判處有期徒刑三年、緩刑四年,并處罰金20萬元。
針對聶濤案暴露出的問題,巡視組與駐學院紀檢監(jiān)察組繼續(xù)深挖徹查,督促學院有問題的黨員干部主動向組織說明情況。聶濤主動投案的12天后,成都工業(yè)學院保衛(wèi)處副處長、武裝部副部長唐某主動聯(lián)系駐學院紀檢監(jiān)察組說明問題。